采购人携款潜逃，公司否认买卖关系，卖方如何维权？

案由：买卖合同纠纷

案情简介：

姜某是一个体工商户，经营一家五金建材商店，该县某公司承包建设工程，派该公司人员徐某向姜某采购建材原料。后经姜某依据销货清单结算，该公司向其采购400余万元的建材原料，但该公司尚有60余万元货款未付清，姜某向该公司催款，该公司以未委托徐某购买建材为由拒绝支付。起诉后，该公司辩称从未委托过徐某向姜某采购建材，且徐某携款潜逃和公司无关。

办案经过：

在接受委托后，查明了该公司承包该工程的事实以及该公司和徐某的关系，后该公司承认委派徐某采购建材的事实，经法院调解双方达成了调解协议。

法律分析：

    本案中姜某和该公司是否存在买卖合同关系是本案的争议焦点。该公司辩称未委托徐某采购建材，但是经过调查取证发现该公司的答辩没有合理解释，徐某的采购行为构成表见代理，根据我国《民法通则》、《合同法》的规定，应该由该公司承担表见代理的后果。

                            承办律师：钱莹、沈慧良

皇冠比分网_新皇冠体育-【官方授权牌照】：莫干山律师事务所