案情回顾

 王某与葛某系朋友，葛某系某超市有限公司法定代表人，2010年12月，葛某因公司资金周转困难，向王某借款30万元，王某同意。12月2日，王某以汇款的方式将该款项汇入公司账户，公司为王某出具“还款承诺”，约定公司于次年5月1日前归还欠款及利息，按照银行同期贷款利率4倍计算利息。

 2011年1月，该公司由于经营假冒伪劣产品被媒体曝光并被工商部门处罚。之后由于无力支付供货商货款，被迫关门停业，供货商聚集到公司讨要货款，没有结果后纷纷起诉。法定代表人葛某外出躲债，无法联系。在于葛某多次联系无果后，2011年1月31日，王某以邮寄方式书面通知该公司解除“还款承诺”，要求公司立即还款；2月5日王某向法院起诉，要求法院判令公司归还借款并支付利息。公司法定代表人葛某书面答辩称该借款尚未到期，不应当提前归还全部借款。法院开庭时公司经合法传唤未到庭。

律师说法

 本案的关键点在于民间借贷合同约定的期限未届满时，出借人能否提前要求借款人还款。

《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”该条即是对预期违约的规定。预期违约分为明示违约和默示违约。所谓明示违约，指合同履行期到来之前，一方明确肯定地向另一方表示他将不履行合同。所谓默示违约，指合同履行期到来之前，一方有确凿的证明证明另一方在履行期限到来时，将不履行或不能履行合同，而其又不愿意提供必要的履行担保。由于出现预期违约，降低了另一方享有的合同权利的价值，如果在一方当事人预期违约的情况下，仍然要求另一方当事人在履行期满才能主张补救，将给另一方造成损失。

 本案中约定了合同履行期限，按照约定，借款人某超市有限公司应当在2011年5月1日前归还欠款及利息，如果逾期归还才算违约。但根据合同履行过程中发生的状况，该公司已经处于实际停业状态，供货商纷纷起诉，其债务缠身，法定代表人无法联系，种种迹象表明公司已经无力履行还款义务，如果待合同约定期限到来再主张权利，可能会给出借人造成更大损失。所以，王某按照法律规定行使了解除权，要求解除合同，提前归还借款。

 法院最终确认双方借款合同解除，并判令被告某超市有限公司归还欠款并支付相应利息。